توماس اسکانلون فیلسوف اخلاق معاصر و استاد دانشگاه هاروارد با اشاره به اینکه فلسفه اخلاق در سنت فلسفه تحلیلی در مقایسه با سنت قاره‌ای بیشتر مورد توجه قرار گرفته گفت: در مورد فرضهای هنجاری در سنت فلسفه قاره‌ای کمتر استدلال آورده می‌شود و در مورد آن کمتر چون و چرا می‌شود.
پروفسور توماس مایکل اسکانلون فلیلسوف معاصر و استاد ممتاز فلسفه دانشگاه هاروارد در خصوص این موضوع که فلسفه اخلاق چه جایگاهی در سنت فلسفه قاره‌ای و تحلیلی دارد و به نظر می رسد فلسفه اخلاق در سنت تحلیلی بیشتر مورد توجه بوده به خبرنگار مهر گفت: من هم با شما هم عقیده هستم که فلسفه اخلاق در سنت تحلیلی بیشتر مورد توجه قرار گرفته است.

وی در ادامه تأکید کرد: اما اگر از من در خصوص دلایل این موضوع بپرسید واقعاً نمی‌دانم چرا این گونه است.

اسکانلون در ادامه تصریح کرد: اما به نظر می‌رسد یک دلیل این موضوع به شیوه تحلیل سنت فلسفه تحلیلی و مسائلی که فیلسوفان این سنت مورد توجه قرار می دهند باز می‌گردد.

مؤلف "ابعاد اخلاقی" در ادامه یادآور شد: فلسفه تحلیلی تمایل بیشتری دارد که مستقیماً بر پرسشهای هنجاری متمرکز شود و آنها را مورد بررسی قرار دهد.



این نظریه‌پرداز اخلاق معاصر تصریح کرد: برای مثال این پرسش که "چرا باید انسان این را انجام دهد؟" این در حالی است که روش و مشی فلسفه قاره‌ای متفاوت است.

مؤلف "دشواری تساهل" افزود: به این معنا که سنت فلسفه قاره‌ای و فیلسوفان آن تمایل به رهیافتی توصیفی دارند. در سنت فلسفه قاره‌ای که مبتنی بر رهیافتی توصیفی است این رهیافت بر اساس فرضهای هنجاری مورد راهبری قرار می‌گیرد و غالباً این فرضها کمتر مورد توجه مستقیم و استدلال قرار می‌گیرند.

اسکانلون در پایان یادآور شد: به عبارت دیگر برای فرضهای هنجاری در سنت فلسفه قاره‌ای کمتر استدلال آورده می‌شود و در مورد آن کمتر چون و چرا می‌شود.

توماس مایکل اسکانلون فیلسوف معاصر، استاد سابق دانشگاه پرینستون و استاد فعلی دانشگاه هاروارد است. حوزه مطالعاتی او منطق ریاضی، اخلاق و فلسفه سیاسی است. "چه چیزی را ما به یکدیگر مدیون هستیم"، "دشواری تساهل"، "نظریه اخلاق" و "ابعاد اخلاقی" از جمله آثار او به شمار می‌روند. وی از مطرح‌ترین فیلسوفان اخلاق معاصر به شمار می‌رود.

...............

گفتگو از جواد حیران‌نیا