سیاست محل آزمون و خطای نظریه‌های ناپخته نیست/ هزینه گزاف نظریه خام برای جامعه
استاد فلسفه دانشگاه وندربیلت آمریکا با اشاره به اینکه سیاست محل آزمون و خطای نظریه های ناپخته و خام نیست، گفت: در برخی موارد کاربست نظریه‌های خام در سیاست موجب تحمیل هزینه‌های گزاف به جامعه می‌شود.
پروفسور جان لچز استاد فلسفه دانشگاه وندربیلت آمریکا در مورد شرایط و ضوابط اخلاقی بحث و گفتگو و تبادل نظر در یک مناظره به خبرنگار مهر گفت: در بحث و مناظره اولین نکته و اصلی که باید رعایت شود مستند سخن گفتن است.

وی در ادامه افزود: مستند سخن گفتن به این معناست که داده‌ها و فاکتهایی برای استدلالهای خود ارائه کنیم. اثبات درستی یا نادرستی فاکتها و شواهد همواره کاری ساده و آسان نیست.

مؤلف "ذهن و فلسفه" در ادامه یادآور شد: گاهی نقل قول و نتایج یک کار تحقیقاتی به عنوان دلیل و شاهد آورده می‌شود که می توان در خصوص درستی یا نادرستی آن دست به آزمون زد. همچنین در مورد برخی مستندات تجربی نیز این امکان وجود دارد.

این فیلسوف تکنولوژی در ادامه تأکید کرد: اما گاهی استدلال جنبه انتزاعی دارد و فکری بدیع و نو نیز به شمار می رود. تحقیق در مورد درستی یا نادرستی چنین ادعاهایی کار سخت و دشواری است.

وی افزود: شاید اولین چیزی که به ذهن آید این است که آن تحقیقات و مطالعات به آزمون گذاشته شود. باید توجه داشت که در عرصه علوم انسانی به آزمون گذاشتن هر چیز کاری آسان نیست.

فیلسوف آمریکایی با یادآوری این نکته که عرصه علوم انسانی عرصه آزمون و خطا نیست، گفت: البته ممکن است شما یک نظریه را پس از نقد و بررسی کافی در یک جامعه آماری به آزمون بگذارید و درستی و نادرستی و نتایج آن معلوم گردد.

وی تصریح کرد: اما این هم راهی برای اطمینان بیشتر است. چه بسا نتایج یک کار تحقیقاتی که در یک جامعه آماری کوچک جواب داده در عرصه وسیع اجتماعی جواب ندهد. چنین عدم جوابی هزینه های زیادی را به جامعه تحمیل می کند.

مؤلف "ارتباط فلسفه با زندگی" در پایان تأکید کرد: همین موضوع در مورد سیاست نیز قابل اطلاق است. این عرصه محل آزمون و خطای نظریه های ناپخته و خام نیست. در برخی موارد کاربست نظریه‌های خام در سیاست موجب تحمیل هزینه‌های گزافی به جامعه می‌شود.